Betroffene Familien und Interessenverbände haben die Erhöhung der MIR vor dem Obersten Gerichtshof angefochten.
Das Innenministerium hat die MIR für Familienvisa ab April 2024 auf £29.000 pro Jahr erhöht.
Jeder, der ein Visum beantragt, um einen geliebten Menschen aus dem Ausland zu holen, muss 29.000 £ im Jahr verdienen.
Die MIR wird Anfang 2025 erneut auf 38.700 £ ansteigen und damit auf den gleichen Betrag wie die Gehaltsschwelle für Facharbeiter.
Nach Ansicht von Reunite Families UK (RFUK) verstößt die Maßnahme gegen das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes.
Die Anwälte werden argumentieren, dass die geplante Erhöhung der MIR dazu geführt hat, dass viele Kinder von ihren außerhalb Großbritanniens lebenden Eltern getrennt wurden.
Der Grund dafür ist, dass der britische Sponsor das MIR-Einkommen oder die Ersparnisse nicht aufbringen konnte.
Sie argumentieren auch, dass die Politik eine Diskriminierung aufgrund von Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit darstellt.
Der Grund dafür ist, dass Frauen und Minderheiten statistisch gesehen eher weniger als den erforderlichen Betrag verdienen.
Die gerichtliche Überprüfung zielt darauf ab, die empfundenen Ungerechtigkeiten und Härten, die durch diese Politik verursacht werden, zu beseitigen.
Sie wird die Rechtsgrundlage für die Erhöhung hinterfragen und fragen, ob die Entscheidung dem offiziellen Rat der britischen Regierung folgte.
Das erforderliche Mindesteinkommen für das britische Familienvisum
Im Jahr 2012 führte das Vereinigte Königreich das Mindesteinkommen (Minimum Income Requirement, MIR) für familienbezogene Visa ein.
Es schreibt vor, dass britische Staatsbürger und niedergelassene Personen mindestens 18.600 Pfund pro Jahr verdienen müssen, um einen Ehe- oder Lebenspartner aus einem Land außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) zu sponsern.
Nicht-EWR bezieht sich auf einen Ehe- oder Lebenspartner, der nicht die Staatsangehörigkeit eines der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU), Norwegens, Islands, Liechtensteins oder der Schweiz besitzt.
Die MIR erhöht sich mit der Zahl der Kinder: £22.400 für ein Kind und weitere £2.400 für jedes weitere Kind.
Die Politik zielt darauf ab, sicherzustellen, dass Familien sich finanziell selbst versorgen können, ohne auf öffentliche Mittel angewiesen zu sein.
Dies ist das erste Mal seit über einem Jahrzehnt, dass die MIR in Großbritannien aktualisiert wurde.
Das Innenministerium erklärte, dass sich das Einkommen, das eine Familie benötigt, um sich selbst versorgen zu können und nicht auf öffentliche Mittel angewiesen zu sein, geändert hat.
Das Merkblatt betont, dass Familien die erhöhte MIR noch auf andere Weise erfüllen können.
Ersparnisse können zusammen mit einem niedrigeren Einkommen oder allein auf die MIR angerechnet werden.
Es wird auch kein separates Child-Element zum MIR mehr geben.
Damit wird sichergestellt, dass britische Staatsangehörige unabhängig von gesponserten Kindern gleich behandelt werden wie qualifizierte Arbeitsmigranten.
Die MIR-Anfechtung vor dem High Court
Die Politik, die erstmals im Dezember 2023 angekündigt wurde, wurde als übermäßig strikt und diskriminierend kritisiert.
Sie wurde dafür verantwortlich gemacht, dass Paare unterschiedlicher Nationalität getrennt wurden und Familien gezwungen waren, sich zu trennen.
Viele behaupten, dass der Großteil der britischen Bevölkerung zu wenig verdient, um einen ausländischen Ehepartner im Vereinigten Königreich nach der MIR-Erhöhung zu unterstützen.
RFUK argumentierte, dass die Einkommensgrenze unverhältnismäßig viele Frauen, ethnische Minderheiten und Personen mit geringem Einkommen betrifft.
„Die Erhöhungen kamen für die Gemeinschaft, die wir vertreten, völlig überraschend“, sagte Caroline Coombs von RFUK gegenüber The Guardian.
Sie sagte, die Änderung komme auch „zu einer Zeit, in der die Menschen in ganz Großbritannien mit einer unerbittlichen Lebenskostenkrise zu kämpfen haben.“
Coombs sagte, „die Regierung hat sie bestraft“, weil sie „ihren Traum von einem gemeinsamen Familienleben hier“ unerreichbar gemacht habe.
Tessa Gregory, Partnerin bei der Anwaltskanzlei Leigh Day, die RFUK vertritt, sagte, die neue Politik sei „ohne angemessene Analyse und unter Verletzung kritischer öffentlich-rechtlicher Pflichten“ erlassen worden.
„RFUK wird das Gericht bitten, die Entscheidung aufzuheben, weil der Innenminister unrechtmäßig gehandelt hat“, betonte sie.
Ausschuss der Lords hält Erhöhung der MIR für unfair
Die Anfechtung durch das Oberste Gericht zielt darauf ab, die Politik zu kippen oder zu ändern, um sie gerechter zu gestalten.
Coombs von RFUK hofft, dass die gerichtliche Überprüfung es den Ministern des Parlaments ermöglichen wird, „eine bessere, menschlichere Politik der Familienmigration zu verfolgen“.
Sie hofft, dass es „eine ist, die nicht aufgrund des Einkommens diskriminiert“.
Stattdessen sollte die neue Politik den „Wert von binationalen Paaren und Familien“ für die Wirtschaft und die Gesellschaft anerkennen.
Der Secondary Legislation Scrutiny Committee des House of Lords äußerte sich besorgt darüber, dass die neue MIR einkommensschwache Gebiete ungerechtfertigt benachteiligen würde.
Sie veranschaulicht, wie sich das neue Mindesteinkommensgesetz auf die verschiedenen Bereiche auswirkt.
„Eine Person, die in London lebt, hat viel eher das Recht, ihren Partner nach Großbritannien zu holen als jemand, der im Nordosten lebt“, heißt es darin.
Lord Thomas of Cwmgiedd, Mitglied des Kontrollausschusses, betonte die Notwendigkeit, die neuen Regelungen zu evaluieren, um ihre Folgen vollständig zu verstehen.
Der Kontrollausschuss stellte fest, dass die Regierung verschiedene angemessene Mindesteinkommensanforderungen aufstellen könnte.
Das Innenministerium muss noch seine Folgenabschätzungen zu den Vorschlägen vorlegen, auch zu Gleichstellungsfragen.
Sie behauptet jedoch, dass die neue MIR-Politik unerlässlich ist, um Familien zu helfen, sich selbst zu versorgen, ohne auf öffentliche Mittel angewiesen zu sein.
Sie argumentiert, dass die Einkommensgrenze eine vernünftige Maßnahme ist, um die wirtschaftliche Stabilität zu erhalten und die Einwanderung zu kontrollieren.
Potenzielle Ergebnisse und Implikationen
Die Entscheidung des High Court in dieser Angelegenheit könnte erhebliche Auswirkungen auf die Einwanderungspolitik in Großbritannien haben.
Wenn das Gericht zugunsten der Anfechter entscheidet, könnte dies zu einer Überarbeitung oder Abschaffung des Mindesteinkommens führen, so dass mehr Familien zusammengeführt werden können.
Setzt sich die Regierung dagegen durch, bleibt die Politik in Kraft, was Tausende von Familien betrifft.
Rechtsexperten, Menschenrechtsanwälte und betroffene Familien werden den Ausgang dieses Falles genau beobachten.
Sie hat das Potenzial, die Landschaft der britischen Einwanderungspolitik neu zu gestalten und seit langem bestehende Bedenken hinsichtlich Fairness und Gleichheit auszuräumen.